El Pleno de la Corporación Municipal, reunido en su sesión ordinaria correspondiente al mes de noviembre, aprobó, con los votos favorables de PSOE, PP y C’s y la abstención de IU, la propuesta presentada por el alcalde para activar la prórroga obligatoria del contrato de gestión del servicio público de abastecimiento, saneamiento y depuración de aguas formalizado con FCC-Aqualia S.A., una decisión adoptada a escasamente 20 días de que venza la actual concesión, y como medida provisional –únicamente puede extenderse por un periodo máximo de seis meses- a la espera de que el Ayuntamiento reciba el informe encargado a una consultora externa en el que se evaluarán las diferentes opciones sobre la futura gestión del servicio, aunque tal y como se ha venido defendiendo desde el equipo de Gobierno la intención es que sea la empresa provincial Emproacsa, la que se haga cargo del mismo en detrimento de Aqualia, que también opta a seguir siendo la concesionaria, y que ha anunciado que llevará al Consistorio pontanés a los tribunales en caso de no continuar prestando el servicio, alegando que el Ayuntamiento no le comunicó con la antelación suficiente la finalización del contrato, dándose así una “prórroga tácita” del mismo, aspecto este que el alcalde considera que no se ajusta al marco legal actual.
En este contexto, el alcalde aprovechó su turno de palabra en el Pleno para indicar que a día de hoy “no tenemos la memoria que determine el modo de gestión, de tal forma que para elegirlo, con suficiente tranquilidad, y visto que el 18 de diciembre acaba el contrato actual, usamos esa cláusula obligatoria”. Morales dijo que el Ayuntamiento contrató a esta consultora el pasado mes de mayo con un tiempo de tres meses para acabar ese documento, “pero la obstrucción a la hora de facilitar la información por parte de la concesionaria, tanto en este tema como en todas las solicitudes de información realizadas en estos años, ha hecho que la propia consultora tuviera que pedir otra prórroga para finalizar los trabajos con la información precisa, aunque nos dicen que en unos días estará acabada”.
Durante el debate, el portavoz municipal del PP, Sergio Velasco explicó que su grupo votaría a favor de la prórroga “porque no queda más remedio». «Las cosas no se han hecho ni con el tiempo ni con la antelación suficientes, sino varios meses antes en un asunto que se debe tratar con la seriedad que tiene la gestión del ciclo integral del agua, que es la competencia más importante de un Ayuntamiento”, afirmó Velasco, quien puso de manifiesto que “parece que aquí el malo de la película es Aqualia, y de hecho se le acusa de obstrucción de información, cuando ellos dicen que han presentado toda la información, algo que a mi personalmente me han corroborado personas de la empresa”.
“Estamos haciendo el ridículo a nivel municipal y en toda la provincia, ya que todo el foco está puesto aquí con el tema del agua, dándose aplazamientos y tumbos porque parece que no se concretan las cosas”, afirmó el portavoz del PP, quien añadió que la situación “es bastante triste” y “estamos en que Aqualia es la que va a seguir prestando el servicio y es la que también parece que se va a quedar cinco años”, concluyó Velasco.
Por su parte, Jesús David Sánchez (IU) anunció la abstención de su grupo afeando al alcalde que hablara de tomar una decisión con tranquilidad, “cuando desde 2013 sabíamos que en 2021 acababa la concesión, con lo cual las cosas se tenían que haber hecho con la suficiente antelación”. “Esta es una decisión extraordinaria que tomamos forzados, de manera obligatoria, para que se siga prestando el servicio”, recalcó Sánchez, quien acusó al equipo de Gobierno de haber hecho las cosas “mal y tarde”, incumpliendo sus compromisos, “ya que ustedes defendieron la gestión municipal del agua, incumplieron su promesa de dar participación a los ciudadanos sobre este tema, e incluso también prometieron crear una mesa técnica sobre el mejor modelo de gestión, algo que tampoco han hecho”. “Todo esto justifica nuestra desconfianza en ustedes, motivado más si cabe en un asunto importante en un servicio básico para la ciudadanía, por eso, porque no son políticos de fiar, nos vamos a abstener”.
